Egenskaper som påvirker Network Latency
Fiber egenskaper som påvirker ventetid
Fiberoptisk kommunikasjon er en metode for overføring av informasjon fra ett sted til et annet ved å sende pulser av lys gjennom en optisk fiber. Dette er viktig å merke seg når man diskuterer de variablene som påvirker ventetid. Avstand
Definisjonen av null nettverksventetid ville være nettverket transport i lysets hastighet. Når det er sagt, videre at lyset er å reise til høyere latency. Innhenting av bare en fiber forbindelse fra A til Z er ikke lenger tilstrekkelig for å sikre optimal dataoverføringshastigheter. Fiber nettverk vanligvis ikke følger en direkte linje mellom en hvilken som helst "A" og "Z" location. Det følger geografiske konturene knyttet til veier , jernbane spor, eller andre typer rett-på-vei der fiber var plassert. Av denne grunn er det viktig å forstå den eksakte ruten din krets følger. Du ønsker å eliminere noen bortkastede avstand. For mørk fiber samt opplyste kretser, som ikke er et alternativ for en typisk tjenesteleverandør, som de siterer sine kretser på en eksisterende fiber banen som i de fleste tilfeller ikke kan varieres. Imidlertid et nettverk integrator som kan utnytte optimale spenner fra flere leverandører vil kunne sette sammen den mest direkte ruten, som omfatter nye fiber konstruksjon der det er nødvendig. Kommer til slutten av FiberI longhaul miljøet er det to hovedalternativer for utviding overføring av lyset gjennom fiber, optiske forsterkere og regenerators. Forsterkere og Regenerators er plassert langs den fiberoptiske ruten for å sikre at signalet er i stand til å reise avstanden samtidig dens integritet. Hovedforskjellen mellom de to er at en forsterker som gir lys til eksisterende bølgelengde å øke signalstyrken med svært lite til ventetid, mens en regenerator vil legge en stor del ventetid. Dette er nødvendig for både lys og mørk fiber løsninger og må tas i betraktning som det er en svært variabel komponent i ende-til-ende-krets som påvirker ventetid. Hva er Dark Fiber?Dark fiber er et begrep som brukes for å beskrive fiberoptiske tråder som ikke er i bruk - dvs. det er ingen utstyret på endene av fiber. Mengden av mørk fiber, spesielt i USA, økt dramatisk det siste tiåret. Dark fiber kontrasteres med aktiv fiberoptisk kabel, ofte referert til som "tent" fiber.
I det siste, mørk fiber var praktisk talt aldri solgt. Teleselskaper betraktet det deres viktigste aktivum, og selge det ville være beslektet med salg av sin virksomhet. På grunn av det som har blitt referert til av mange som en «glut" av fiber i markedet, sammen med et behov for å generere inntekter, salg av mørk fiber ble mer vanlig og er nå en praksis på noen få teleselskap. Virkeligheten er skjønt at mange tilbydere fortsatt er motvillige til å selge mørk fiber og vil kun tilby tent kretser. I noen markeder hvor det er et stort tilbud av mørk fiber, har prisene blitt drevet ned til nivåer der mange selskaper som tradisjonelt kjøpt opplyste kretser finner det praktisk å kjøpe engros mørk fiber og lyset det med sitt eget utstyr. Mange bedrifter, myndigheter og utdanningsinstitusjoner som har høy båndbredde behovene er nå ute til mørk fiber som et middel for å finne stordriftsfordeler ved å eie og drift sitt eget nettverk i motsetning til å kjøpe flere lit kretser. Dessverre, fordi så få telekomselskaper fortsatt selger mørk fiber, tilgjengelig mørk fiber ruten kan være mye lengre enn en alternativ tent krets sti fra en annen leverandør Latency of Dark Fiber og Lit FiberNår man skal vurdere verdien av mørk fiber det viktigste spørsmålet er økonomi. Dark Fiber krever et stort forhånd Capital Expense for overføring utstyr pluss kostnaden av mørk fiber, men lar deg legge til ekstra båndbredde kapasiteten ved nominell inkrementelle kostnader utover den opprinnelige investeringen. Et tent krets vil være en utleid eiendel og vil falle til operative kostnader i selskapet, men som båndbredde vokser, hver ekstra krets er en 100% inkrementell kostnad. Så hvis prisen ikke er din primære hensyn, hvilket alternativ ville tilby de laveste ventetid? Det er en populær misforståelse at Dark Fiber alltid har lavest ventetid mellom to punkter - det kan i enkelte tilfeller, men det er mange ganger når en tent krets er et bedre valg når lav latens er en absolutt prioritet på grunn av en kortere krets bane og / eller bedre utstyr konfigurasjon. Case Study:Når du arbeider med en topp trading firm deres hovedmål var å kjøre den laveste ventetid kretsen de kunne mellom to steder. De kom til CFN Tjenester og bedt om priser for mørk fiber tilnærmingene. Etter en grundig evaluering av både mørk fiber og tente krets leverandøren alternativer for å koble ulike "A" og "Z" adresse parvis, i de fleste tilfeller den korteste tilgjengelig mørk fiber banen ville ha høyere latens enn opplyst krets banen:
Sample Data Analysis
MERK: Informasjon ovenfor ble opprettet benytte FiberSource ®. For hver Dark Fiber rute var tilgjengeligheten for videresalg av Dark Fiber tatt hensyn til. Disse mileages er den laveste tilgjengelige. Som du kan se, forutsatt at mørk fiber strekke seg over en avstand fordel i bare en håndfull av spenn analysert, så i noen tilfeller går med mørk fiber vil koste firmaet angre ventetid øker. Det er tider som mørk fiber er den beste løsningen og ganger som et tent løsning er ideell. For å være utstyrt med all den informasjonen du trenger for å ta disse beslutningene, må du sikre at du jobber med et nettverk som integrator CFN Services. FiberSource ® Advisor gir deg ikke den informasjonen fra over 550 Global mørke og tente transportør tilbydere, samlokalisering tilbydere, verktøy og alle tente bygninger, men også profesjonelle tjenester for CFN å tolke og analysere data til å gi et fullstendig bilde av alle ruter. CFN Services er en bærer nøytralt nettverk integrator som kan utnytte optimale spenner over alle tilgjengelige fiber mellom steder å tilby de laveste ventetid, høyeste utføre nettverk tilgjengelig.
en artikkel presentert av Judy mai
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|