Anonymitet

En viktig kvalitet på digitale kontanter er at den har potensial til å være helt anonym, gjennom bruk av matematiske "blendende" teknikker, både med hensyn til bruk og beholdninger. Dette betyr at, som med fysiske penger, er det få, om noen, spor for regjeringen eller andre institusjoner til undersøkelsen.

Når du bruker kredittkort, digitale signaturer er igjen som kan være knyttet til bestemt person, som beskriver hvor, når, og hva som ble kjøpt for hvor mye. Denne funksjonen av kredittkort har gjort mange hevder at den teknologiske utviklingen fører til større kontroll av staten eller statlig over individet. Den anonymitet av digitale kontanter vil være en utvikling i motsatt retning. Med andre ord, ville den utbredte bruken av digitale kontanter gjør utsiktene til en 1984 scenario, der statlig overvåking skaper et samfunn av frykt, mistenksomhet og undertrykkelse usannsynlig, og fungere som en garantist for individuelle friheter. Selvfølgelig er alt dette å bli sett!

Dette anonymitet har sine ulemper, men. Ett eksempel på dette er straffesaker som bevis på finansielle transaksjoner er ofte integrert krav til korrekt dom og soning. Dermed kan den finansielle anonymitet av digitale kontanter gjøre det vanskeligere å fange kriminelle enn den ellers ville ha vært.

Anonym finansielle transaksjoner og beholdninger også gjøre det lettere for hvitvasking av penger å ta plass. Det kan argumenteres imidlertid at dette er relativt lett som det er i dag med få valuta kontroller og fallende kostnader i utlandet banktjenester. Med bruk av anonyme digitale kontanter, kostnader og risiko knyttet til hvitvasking skulle falle betydelig. Skatteunndragelse vil også bli enklere for liknende grunner.

Akkurat som den økende enkelt av internasjonale kapitalbevegelser har forårsaket regjeringer over hele verden å flytte byrden av beskatningen fra mobil til stasjonær kapital, til en konsekvens av den reduserte disincentives unndra seg skatter kan være økt beskatning av geografisk anleggsmidler. Problemfri hvitvasking av penger kan føre til forlengelse av organisert kriminalitet.

The End of Fiat

En spennende egenskap av digitale kontanter er at i teorien kan hvem som helst problem, og det er på ingen måte klart at banker vil være den mest suksessrike spillere. Det være alt og avslutte alle for en vellykket valuta er tillit, og utstedere som gir respekt blant forbrukere har en enorm fordel fremfor andre. Selskaper som Microsoft, Visa, og Coca-Cola ville derfor ha et godt utgangspunkt for å starte på grunn av sin upåklagelige rykte og solide merkenavn.

En viktig bestemmende for hvilke valutaer blir akseptert og tillit hos forbrukerne er det de er sikkerhetskopiert med. I dag, de aller fleste valutaer er Fiat-basert (ikke å forveksles med Fiat, Torino, Italia-baserte bilprodusenten). Dette betyr at de ikke har noen egenverdi, og er ikke knyttet til noe av markedsverdi. Den eneste grunnen til at folk aksepterer slike papir valutaer er at de forventer at alle andre å gjøre det samme.

Et slikt system vil imidlertid ikke kunne stamme fra scratch. Digital valutaer vil derfor enten være proxyer for governmentally utstedt valutaer, slik at for eksempel en "Coca-Cola-Dollar" kan veksles inn i 3 dollar, eller støttet av eiendeler, som edle metaller, aksjer eller obligasjoner i et fast forhold.

Hvilke av disse to rutene ville dominere avhenger i stor grad på ytelsen og påliteligheten til governmentally utstedt valutaer. Men komparative økonomiske studier viser at valuta basert på for eksempel edle metaller er mer pålitelig og stabil enn fiat valutaer. Dette er eksemplifisert ved vellykket drift av før første verdenskrig gullstandarden, som spilte en vesentlig rolle i "Golden Age" av markedsliberalisme.

Currency Competition Restored

En annen implikasjon av utsikter til digitale kontanter er økt valuta konkurranse. I dagens situasjon er, valuta konkurransen begrenset til konkurranse mellom de ulike governmentally utstedt valutaer. Dette betyr at hvis du mistillit i lokal valuta, så mange mennesker i Asia gjør nå, kan du velge å bare godta USD eller NOK, og velger å holde kontantbeholdninger i disse valutaene. Valutaen Konkurransen er imidlertid øyeblikket begrenset av den relativt dominerende posisjonen til en lokal valuta i en økonomi.

Valuta konkurransen har økt de siste årene som følge av deregulering av finansielle transaksjoner og valuta regulering faller av moten. Enkelte bransjeanalytikere hevder at de kan allerede se resultater av dette i relativt stabil, noninflationary perioden at store valutaer som dollar, DM og pund, har opplevd.

Digital kontanter tilbyr muligheten til konkurransen mye mer intensiv og omfattende enn det som eksisterer i dag. De ulike aktørene må konkurrere på kvaliteter som inflasjon, pålitelighet, stabilitet, trygghet og brukervennlighet.

For private banker er det et incentiv til å presse nivået av delvis reserve bank så høyt som mulig. Dette betyr at de problemet mer i form av kreditt bokstaver som lån, kortsiktige kreditter, og, potensielt, digital cash enn de har reserver til å tilbakebetale ved gambling på unlikelihood at et flertall av sine kreditorer vil ønske å trekke sine midler samtidig.

Markedsmekanismen balanserer dette insentiv til å holde brøk reserver med forbrukernes ønske om minimal risiko (og dermed en høy andel av eiendeler til studiepoeng). Den frie drift av valuta konkurranse vil således drive prosessen mot den perfekte balansen i henhold til preferansene til forbrukerne.

Forbrukerne vil trolig få informasjon om påliteligheten av de ulike digitale valutaer gjennom media og spesielle forbruker interessegrupper, og gjennom utvikling av merkenavnet rykte på samme måte som de gjør med varer som biler og møbler i dag.

Regulerer Regulators

Den utstrakte bruk av digitale kontanter vil omdefinere rollen som regulatorer som sentralbanker og den amerikanske sentralbanken. Med etableringen av et konkurranseutsatt marked, der lovene om tilbud og etterspørsel bestemme innholdet i valutaene i bruk governmentally, gitt valuta ville enten må konkurrere i samsvar med preferansene til forbrukerne eller få spesielle privilegier. Gitt den enorme økonomiske sikkerheten til de fleste store regjeringer sammenlignet med de fleste selskaper, synes det sannsynlig at regjeringer, dersom tilstrekkelig klar over situasjonen, ville være i stand til å konkurrere på like om ikke bedre vilkår enn den private sektor.

Når det gjelder å regulere digitale kontanter industrien, derimot, ville regjeringer står overfor alvorlige problemer på grunn av sin internasjonale natur. Hvis en bestemt regjering besluttet å legge restriksjoner på, eller til og med forby, bruk av privat utstedt digitale kontanter, kan intet holde borgere som svært landet ved hjelp av digitale kontanter utstedt i utlandet.

Den eneste måten som det ville være mulig å effektivt begrense bruken av digitale kontanter, ville være hvis en bred koalisjon av regjeringer utstedt et samarbeidsprosjekt politikk til dette formålet. Selv da kan små land fungere som soner for digitale kontanter utstedelse på samme måte som de gjør med hensyn til offshore banktjenester i dag.

Den nåværende unnlatelse av regjeringene til å effektivt bekjempe ulovlig materiale på Internett viser at den pågående utviklingen av informasjonsteknologi sted virkelige restriksjoner på regjeringene makt, og at, i fravær av omfattende og effektive internasjonale avtaler, ville digitale kontanter ansiktet svært begrenset trusler fra de regulatorene.

Også verdt å merke seg er at noen regulatorer synes motvillige til å regulere digitale kontanter. Spesielt har Alan Greenspan, den amerikanske Federal Reserve, tatt en overraskende noninterventionist tilnærming. Dette kan skyldes hans bakgrunn i østerrikske økonomi, som talsmenn gratis nettbank og gå tilbake til gullstandarden.