Er stor soda det neste store tobakk
Kritikere sier at brus bransjen oppfører seg omtrent som tobakksindustrien i går: markedsføring sukkerholdige drikker til barn, hevdet produktene er friske eller i det minste ufarlige, og lobbyvirksomhet tungt å hindre forandring. Industriens viktigste motkrav er at det er store forskjeller mellom sigaretter og produktene de selger. De hevder at, i moderate mengder, er brus hverken skadelig eller vanedannende. Men den gjennomsnittlige amerikanske drikker omtrent 50 liter brus i året. Det er neppe moderat av noen mål. Når du tenker på at i gjennomsnitt er oppnådd ved å kombinere høy og lave forbruk. Det betyr egentlig at halvparten av folk som drikker brus drikker mindre enn 50 liter i året. Det betyr at mye brus drikker sannsynligvis drikker mer enn 50 liter i året. En slik hastighet på brus forbruket er alt annet enn moderat. Flere og flere studier støtter ideen om at brus forbruk spiller en viktig rolle i den eksploderende nivåer av barndommen fedme, og det som en gang kalte «adult onset" diabetes blant barn. Beskatte soda var ett alternativ vurdert å hjelpe betale for helsetjenester reform. The Joint Committee on skatteloven anslått at 3 prosent skatt på hver søtet 12-ounce brus vil generere en omsetning på $ 51.6 milliarder dollar over ti år. President Obama har sagt at en slik skatt er "en idé som vi bør utforske. Det er ingen tvil om at våre barn drikker altfor mye brus. Ikke overraskende vurderer drikke bransjen beskatte brus imidlertid beskjedent, for å være en dårlig idé. Susan Neely, president i American Beverage Association, erkjenner at overvekt er et problem, men sier: "Hvis du prøver å behandle folk som er overvektige må du ha en variasjon av adferd endres for å oppnå energibalanse - det kan ikke gjøres ved å eliminere en mat fra kosten. " Yach tilbyr ikke noen data å støtte sitt krav om at folk som sluttet å drikke brus ville bare spise andre, å like tomme kalorier erstatte sukker i brus deres. Faktisk er flere og flere folkehelsen talsmenn støtte ideen om en skatt på brus, tilsvarende de som faller på tobakk, bensin og alkoholholdige drikkevarer. Tilhengere av en brus skatt påpeke at sugared drikker er nr. 1 kilde til kalorier i det amerikanske kostholdet, bestående 7 prosent av den gjennomsnittlige daglige kaloriinntak, og opptil 10 prosent for barn og tenåringer, ifølge regjeringen undersøkelser. Disse kalorier, de sier, er verre enn ubrukelige - de er tomme kalorier som bare øker daglig inntak som allerede er for høy. Noen stater har allerede små skatter på plass på brus. Arkansas, Tennessee, Virginia, Washington og West Virginia, og Chicago innføre en 3 prosent detaljhandel skatt på brus. 12 andre delstater foreslåtte avgiftene på brus i 2009, men ingen ble godkjent. Mississippi er mulling et lovforslag som ville skattlegge sirup produsenter bruker for å blidgjøre brus, ordføreren i Philadelphia vurderer en skatt på brus og andre sukker-søtet drikke, Whiles New Yorks guvernør David Paterson har uttrykt sin vilje til å foreslå en krone per -ounce skatt på sugared drikkevarer i sitt 2011 budsjett. Nedenfor er en offentlig tjeneste annonse fra den massive brus-bevissthetskampanje ved New York Department of Health and Mental Hygiene. Det offentlige helse-strategi er åpenbart modellert på offentlige kampen for å redusere tobakksbruk. Dr. Frieden fremmet en brus skatt da han tjenestegjorde som helse-kommissær. Han ser en rekke nyttige likheter mellom de kjemper for å redusere brus bruk med disse for å redusere tobakksbruk: "Det er aspekter av næringsmiddelindustrien som minner om tobakk - den sår tvil hvor det er ingen rimelig tvil, finansiering av front grupper, bruk av såkalte eksperter hevder at nye produkter som er tryggere for forbrukerne er tilgjengelige, og de hevder at de ikke er markedsføring til barn. " Den offentlige krig for å redusere bruken av tobakk i stor grad har vært vellykket. Satsen for røyking i Amerika har blitt halvert, halvparten av alle røykere har sluttet og tobakk penger betaler for sterke offentlige kampanjer mot røyking og tobakk. Når det gjelder tobakk, selv i møte med stadig mer overveldende bevis for tobakk's helserisiko, prøvde de store tobakk selskapene å sette spørsmålstegn ved vitenskapen. Så det er at, i møte med stadig sterk bevis knytter brus forbruket til barndommen fedme, store brus selskapene hevder at vitenskapen ikke sikkerhetskopi av påstanden om at barndommen fedme er også delvis forårsaket av brus forbruk. De har forsøkt å gjøre diskusjonen om personlig frihet og valg. Kritikere peker også stor brus sin lobbyvirksomhet forsøk på å nedtone sammenhengen mellom brus, overvekt og andre sykdommer. De påpeker at mye som tobakksindustrien, ansetter de soda industrien folk liker J. Justin Wilson, en selvutnevnt "frihetlig forbrukeren advokat og senior analytiker i industrien-sponset" Center for Consumer Freedom ». Wilson sier naturlig ting som: "Soda har kalorier, og mat med kalorier fører folk til å legge på seg når det brukes i overkant. Men det er ingen unik kobling mellom brus og fedme. Dessuten sier Ms Neely, industrien tar tiltak: "The drikke bransjen støtter virkelige løsninger til fedme og fortsetter å gå opp for å gjøre sin del. Vi har fjernet full kalorifattig brus fra skoler over hele landet, og vil i støtte av fru Obama initiativ, plasserer hele kalorier for våre produkter på forsiden av våre containere. Problemet, ifølge Dr. Frieden, er at, "Fedme er et stort helseproblem som blir stadig verre, og det er klart at formane individer å spise mindre og mer mosjon er ikke til å snu ting rundt." Kanskje, som med tobakk, er tiden kommet til å skattlegge brus av hensyn til folkehelsen. Marketing Manager en artikkel presentert av Dorthey Tramp
|
|||||
|