Bruker for Removable og eksterne harddisker

Share

|

Selv om de fleste systemer som ikke trenger en flyttbar eller ekstern harddisk, slik stasjoner har følgende bruker:

Utvide lagring på foreldede bærbare systemer

Installere en større harddisk i et desktop system er trivielt, men på en bærbar PC proprietært system kan det være umulig eller svært kostbart å oppgradere harddisken. Hvis du er stilt overfor denne situasjonen, ved hjelp av en flyttbar eller ekstern harddisk kan forlenge brukbar levetid laptop. Hvis laptop har en tilgjengelig PC Card, og installere et USB 2.0 PC Card-adapter slik at du kan dra nytte av mye høyere gjennomstrømning av USB 2.0 eksterne harddisker.

Transportere store mengder data

Hvis du trenger å transportere store mengder data til eksterne nettsteder, en flyttbar harddisk kan være det eneste praktiske alternativet. Cartridge-baserte flyttbare harddisker lagre opptil 20 GB, og ramme / transportør-baserte flyttbare harddisker er bare begrenset av kapasiteten av de største standard harddisker tilgjengelig. For eksempel jobber en av våre lesere for et selskap som produserer digitale spesialeffekter for film, alltid på svært korte tidsfrister. Nødvendig tid for å sikkerhetskopiere 100 GB med bildedata til tape-samt kostnadene og kompleksiteten ved å installere de nødvendige $ 35.000 båndstasjoner i hver ende-gjør tape upraktisk. I stedet installerer de en ramme-baserte flyttbar harddisk på systemet i hver ende, kopiere store datafiler til høy ytelse SCSI-harddisker, og FedEx det harddisker til filmen produksjonsselskap. Når platen kommer, støpsler produksjonsselskapet personalet bare den inn i rammen og kopierer data fra flyttbar harddisk til serveren. Nå som USB 2.0 eksterne harddisker med kapasitet på 250 GB eller mer er tilgjengelig til fornuftige priser, forventer vi at de skal brukes til dette formålet.

Tillater en datamaskin til en støvel rent inn flere operativsystemer

Programvareutvikling og lignende arbeid som krever bruk av flere operativsystemer alltid presenterer et problem. Du kan konfigurere en PC til multiboot ulike operativsystemer, men det er sjelden helt tilfredsstillende. Du kan installere en egen maskin for hvert OS, men gjør det er dyrt, genererer mye støy og avfall varme, og betyr at du snart dekket opp i datamaskiner. Eller du kan bruke en datamaskin med en ramme / transportør-baserte flyttbar harddisk. Installere hvert operativsystem på en egen harddisk betyr at du kan bare sette transportøren med riktig operativsystem, starter systemet, og har tilsvarende en dedikert PC som kjører som OS.

Derfor bruker vi en ramme / transportør enhet på våre viktigste test-bed-systemet. Vi vet at en person som gjør det samme på sin hjemme PC. Han, hans kone og hans barn hver har sine egne harddisker montert i bærere. Han bruker Linux, bruker sin kone Windows 2000, og ungene bruker Windows 98. Når noen ønsker å bruke datamaskinen, han setter sin egen harddisk og nytt system for å starte opp i sitt eget miljø, med ingen bekymringer om konflikter eller utilsiktet skade andres data eller konfigurasjon.

Hjelpemiddel flere svært store datasett

Selv om det er et spesialisert program, noen forskere, marked forskere, og andre trenger å håndtere svært store datasett-noen ganger på 100 GB rekkevidde. Selv om det kan være mulig å bygge en PC med nok diskplass til å lagre alle datasettene på hovedsiden harddisken, er det ofte billigere og mer effektivt å la de datasett som byttes inn og ut etter behov. Hvis det er mange slike datasett, med en ramme / transportør flyttbar harddisk kan være det beste alternativet.

Specialized backup krav

Selv om en eller annen båndteknologi er vanligvis det beste valget for rutinemessig backup, det er tider når båndet er rett og slett ikke praktisk, enten på grunn av tiden det tar å sikkerhetskopiere eller tiden det tar å gjenopprette. For eksempel anta at du har en 150 GB database som er lagret på en speilet sett Seagate Barracuda 180 Ultra320 harddisker. Reservekredittkortet vindu er svært kort, og ingen båndstasjon er stor nok og rask nok til å sikkerhetskopiere at hele 150 GB i tiden tilgjengelig. Videre, selv om tape var gjennomførbar for sikkerhetskopiering, kan du ikke råd til å ha databasen offline for tiden det tar å gjenopprette den.

Hvis rammen / transportør enhet, operativsystemet, og det vert adapteren alle støtter hot-swapping og RAID, kan du fjerne og sette inn disker etter behov uten Downing serveren. I en slik situasjon, kan du installere tre frame / transportør-baserte flyttbare harddisker, hver med en Seagate Barracuda 180 harddisken. To av disse ville bli speilet / duplexed å gi primære lagring. Den tredje skulle brukes som et mål for et bilde av arbeidsmiljøet datasett. De 160 MB / s overføringshastighet på Ultra160 SCSI teoretisk kan du overføre hele 150 GB databasen til målstasjonen i ca 32 minutter-med halve 160 MB / s gjennomstrømning brukes for leser og halvparten på skriver-men i praksis kan det ta dobbelt så lang. Likevel, i sammenligning med en veldig rask tape stasjonen, disk-til-disk overføre tar ingen tid i det hele tatt. Også at backup harddisken kan replikeres offline på et annet system for redundans. Med en siste sikkerhetskopien lagret på en harddisk, hvis du har en katastrofal feil, kan du bare sette inn backup harddisken og kjøre direkte fra den, uten å bruke nødvendig tid for å komme seg fra tape.

Sikring av data

Hvis du arbeider med svært sensitive data, ved hjelp av en flyttbar harddisk kan du sikre at data ved å ta den med deg eller ved å lagre den i et hvelv. Når vi først møtte en flyttbar harddisk mange år siden var dette grunnen til at stasjonen ble brukt. Selskapet drev to lønnssystemer, en for ledere og den andre for alle andre, og var paranoid at en ansatt skulle finne ut akkurat hvor mye mer de kontaktpersoner ble betalt enn alle andre. Daglig lønnssystem brukt en flyttbar harddisk, som ble sikret i hvelvet umiddelbart etter at den utøvende lønn ble kjørt. Og frykten er kanskje berettiget. Hvis det er noen indikasjon, da vi hadde å løse et problem med lønn programvaren på den utøvende lønn datamaskinen, viste det seg at problemet var at feltet for månedslønn ikke kunne overskride $ 99999!

---